前面理想实验里的公式有误

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whoami 于 2011-01-07, 13:22:45:

引用：

0.n米应当是（1-0.n)×0.5米+0.n×1米

应当是（1-0.n)×0.5米+0.n×1。5米

每次测量都应当记录“测量”值，即0.5、1.5米
写着写着就拐到想象的长度上去了。

另to gyro：
模型其实已经是无限精细了，但这个“精细”是反映在
几率上，不能外推成0.1 就是0.1米，那些有知道所有细节
以及线性响应。

to 007：
1.1米就是0.9(几率）×1.5米+0.1（几率）×2.5米=1.6

所有跟贴:

你所有的测量都有一个固定的0.5米系统误差。何必呢？每次都减0.5米，岂不更好？ (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-07, 14:42:44 (534625)
- 那是系统的性质决定的 - whoami (240 bytes) 2011-01-07, 16:44:27 (534716)
- 这0.5米，不知道湘女能否给他扔没了？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 14:54:34 (534634)
1.1米就是1.6什么意思？平均分布落点，无穷测验得出1.6米？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 13:52:44 (534597)
- 在这个尺子系统下就这样 - whoami (107 bytes) 2011-01-07, 14:09:57 (534605)
  - 这个例子举的好 - yuffie (152 bytes) 2011-01-07, 14:38:50 (534620)
  - 你不认为遮两个灯的次数除以总数，结果是0.1？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 14:14:38 (534607)
    - 没看明白 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-07, 14:30:49 (534614)
      - 这是扔棍子的结果，平均分布，刚好遮住两个sensor的几率。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 14:37:12 (534619)
        
        关键就在，当你统计测量结果时， - whoami (83 bytes) 2011-01-07, 16:50:22 (534717)
more to gyro - whoami (274 bytes) 2011-01-07, 13:33:07 (534591)
- 问题的根源在这里 - gyro (401 bytes) 2011-01-07, 13:51:15 (534596)
  - 砸不到时就记下0等于无限精细的尺子 - whoami (48 bytes) 2011-01-07, 14:03:24 (534601)
    - 记下的0或1是无量刚数，不是长度 (无内容) - gyro (0 bytes) 2011-01-07, 14:04:59 (534603)
      - 但是当你把0.1的几率跟0.1米对应起来时就是长度了 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-07, 14:17:24 (534608)
        
        不明白 - gyro (307 bytes) 2011-01-07, 14:30:08 (534613)
        
        这是错误的。0.5米的棍子给你一半的可能遮住一个sensor. p=0.5. (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 14:40:29 (534622)
        
        自我推销一下，我觉得这个问题我解决了:) - lightman (566 bytes) 2011-01-07, 14:39:17 (534621)
        
        进一步总结，直接测和扔棍子不同的一点是 - lightman (309 bytes) 2011-01-07, 14:56:27 (534635)
        
        如果棍子长度跟概率一对一，则可以校准存档，然后用概率和sensor读书测量。省事儿。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:00:37 (534642)
        
        这等于用更准确的尺子了 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 15:03:52 (534644)
        
        主要是受米尺的影响。这个尺度的尺子显然可以做到这一点， - booksbooks (221 bytes) 2011-01-07, 15:33:20 (534678)
        
        谁是我是不是又埋头推导去了？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:16:50 (534659)
        
        007比较阴险，想让人以为他只用了把破尺子。 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 15:08:15 (534649)
        
        这不就是007在鼎力推销的嘛。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:06:42 (534646)
        
        干吗骂我？:) (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 14:43:08 (534626)
        
        他是说bingo吧 (无内容) - foresight (0 bytes) 2011-01-07, 14:50:35 (534631)
        
        愣了一下之后明白了:-) (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 14:57:08 (534636)
        
        倒，成自言自语了 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 14:44:01 (534627)
        
        病狗。分布是个纲，纲举目张。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 14:42:16 (534624)
        
        只要看一个极端就行了：p～0 时是0.5米不是0米，这就是关键所在 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-07, 14:35:02 (534618)
        
        重贴：这是错误的。0.5米的棍子给你一半的可能遮住一个sensor. p=0.5. (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 14:44:02 (534628)
- 这个我要讨论一下 - yuffie (81 bytes) 2011-01-07, 13:39:39 (534594)
  - 无穷大和无穷大不是等价的,bad discussion point (无内容) - yuffie (0 bytes) 2011-01-07, 13:54:31 (534598)

加跟贴