送交者: 3747 于 2011-04-29, 11:24:29:

• 肖CG当初说的是“治愈率”，不是“有效率” (无内容) - ysc (0 bytes) 2011-04-29, 11:37:11 (581959)
  • “有效率”也不是随便说的 - 羽矢 (667 bytes) 2011-04-29, 11:47:43 (581969)
• 其实，在中国大家都是习惯上的吹牛，肖其实比其他医骗好很多。 - bullrider (128 bytes) 2011-04-29, 11:28:11 (581949)
  • 老肖可是想靠这反射弧进中科院的 - 大胖星 (18 bytes) 2011-04-29, 12:09:38 (581990)
    • 这个正说明肖层次还是不错的。中科院的其他院士也不见得比他好。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2011-04-29, 12:23:44 (582009)
      • 你是凯丁吗 - 大胖星 (32 bytes) 2011-04-29, 12:28:01 (582015)
        • 你让饶毅中科院院士都评论一遍，才能否定我的推论。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2011-04-29, 12:33:06 (582020)
          • 当然不用 - 大胖星 (448 bytes) 2011-04-29, 12:41:51 (582028)
            • heresay, 饶毅可能根本没去研究中科院每个院士的简历，可能名字都叫不全。 - bullrider (161 bytes) 2011-04-29, 12:52:59 (582032)
              • 次序搞错了。饶毅的评论在先，肖昏的官司在后。 - jxh (52 bytes) 2011-04-29, 13:06:11 (582044)
                • 饶当时是在美国，想当然，中国的院士有几个是在美国能拿到教职的？ - bullrider (36 bytes) 2011-04-29, 13:17:26 (582054)
                • 那好，当时饶是有比较公平的立场，还是没有说明饶对中国的院士水平有深切的了解。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2011-04-29, 13:13:59 (582051)
      • 按照HHS得说法是其他院士骗个白大哥试试？肖起码骗倒了几个白大哥。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2011-04-29, 12:27:17 (582012)
• 中土啥玩意都得吹，你说个65％没病人理你。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-04-29, 11:26:24 (581946)
  • 那玩意儿本来就疑难杂症，给病人说65%没什么坏的后果，还是愿意做手术的 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-04-29, 11:28:14 (581950)

加跟贴