呵呵，没错没错。理论物理在很大程度上的确是玩虚的，

呵呵，没错没错。理论物理在很大程度上的确是玩虚的，

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Caricaturist 于 2009-07-25, 07:50:31:

回答: 让你解释，你却玩了个虚的，说了等于白说由方舟子于 2009-07-25, 07:21:39:

但是到了一定程度之后，就不是虚的了。如果仅仅讨论谁绕着谁转的问题，广义相对论就是虚的，不过打了一个补丁。但是如果要把时空扭曲也考虑进去，那广义相对论的这套“补丁”就成为后继理论必须的原料了。

让你用宇宙旋转来解释傅科摆，你怎么尽喊口号 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-07-25, 07:58:11 (348930)
- 我下面的帖子里解释了阿。宇宙旋转的话，就会出现额外的惯性力，所以傅科摆开始摆动了 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-07-25, 08:05:51 (348935)
  - 盒子旋转会出现额外的惯性力把蚂蚁给抛出去了 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-07-25, 08:42:48 (348957)
    - 不是的。而是从盒子不转的惯性系中转换过来就会出现惯性力 - Caricaturist (92 bytes) 2009-07-25, 13:35:46 (349084)