送交者: oztiger 于 2009-11-07, 00:32:55:

回答: 钱氏三算 由 oztiger 于 2009-11-07, 00:19:56:

• 同意 - DW (169 bytes) 2009-11-07, 11:42:55 (382080)
• 这一点早有共识了吧。 - 008 (162 bytes) 2009-11-07, 00:58:35 (381990)
  • 版主上次说钱忘了能量转换效率可能是无心之过 - oztiger (168 bytes) 2009-11-07, 01:20:10 (381993)
    • 钱哪一点让你觉得他考虑了能量转换效率？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-11-07, 02:45:08 (381998)
      • 我是说他是故意没考虑能量转换效率 (无内容) - oztiger (0 bytes) 2009-11-07, 02:54:39 (381999)
        • 诛心就不好说了 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-11-07, 02:55:41 (382000)
          • 又查证了一下,钱应该至少不是一开始就故意骗人的 - oztiger (355 bytes) 2009-11-07, 04:40:07 (382012)
          • 我说几个证据你看有没有可能 - oztiger (209 bytes) 2009-11-07, 03:04:38 (382004)
            • 还有他在第3算时说稻谷占稻株重量一半，而2算时这一比例用的是20% - oztiger (112 bytes) 2009-11-07, 03:12:24 (382005)

加跟贴