在其帖子《说说北大王国文对潘建伟工作的评论─兼谈量子力学的定域性问题》（http://d1118307.u43.nozonenet.com/bbs/read.php?id=442952）中，polik说：“Science杂志还曾专门请人写了篇高级科普见证，详见Science 2005, 307卷,第875-879页。简而言之，事实上，经过稍许澄清即可以得知，传统上对干涉条纹的指认或归属与这种"事后诸葛"式的重建并无本质差异。”
我找来了这篇文章（Yakir Aharonov and M. Suhail Zubairy，“Time and the Quantum: Erasing the Past and
Impacting the Future”，Science 2005, 307卷,第875-879页）并仔细读过了，但并没有发现“经过稍许澄清即可以得知，传统上对干涉条纹的指认或归属与这种"事后诸葛"式的重建并无本质差异。”——这个令我十分好奇的内容。
请polik或明白者解惑：是polik给错了文献，还是我没看明白？或干脆讲讲究竟是如何“经过稍许澄清即可以得知”的。
我有那篇Science文章的电子版，但不知如何上载到这里。若哪位需要，我可以EMAIL传送。