既是打假，当然会给当事人造成“不便和伤害”。如果坚持自己的观点，又没有进行人身攻击，何须道歉？义正词严的驳斥才对。否则是长他人志气、灭自己威风。

他的文章题目是“再向大家介绍一位北京大学医学部的973首席科学家”，然后又道歉说“并不是针对唐教授本人”，这种话谁会信？最可恶的是这句“本人并不认为会对唐教授的信誉产生很大负面影响；相反，唐教授的回复会使其做出的贡献及其声誉有正面的影响，使更多人了解国家投入的近3000万元人民币到底结出了什么果”。给人上眼药还说是为别人治病。

此人既想露两手，到真刀真枪干起来又底气不足，还要摆出一副虚心探讨的姿态。我相信，如果唐教授有时间、有兴趣再给他回一篇的话，他就不是“大声吆喝”，而是“小声嘀咕”了。