理科外行之见：儒家，尤其是孔孟的学说是很好的道理。应该是后来的程朱把儒家学说搞得僵化可憎了吧，尤其是把先秦儒家学说里人性的一面抹去了。这应该是常识吧。

其实，只要用平常心读读论语，别太理会后人的神化，就会发现孔子的学说其实很简单，也很天真。老夫子就是个心地很善良的忧国忧民的人，见不得世道动荡，人民受苦，所以强调秩序，讲仁爱，还有个人的责任感。有点唠叨，有点复古，还很自负，也不乏幽默感，很可爱的一个老头。孤独彷徨的时候，自我安慰一下“必有邻”；生气失望的时候说“女子小人难养”，你们这帮傻瓜“不可使知之”；吃了人家的火腿嘴软，只好抬头向天装没看见。。。

相比之下，孟子就严肃正经的多，必“苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身”，否则“生于忧患，死于安乐”！乖乖。

不管怎么说，孔孟都是心地善良，富有社会责任感，勇敢坚韧的传统中国知识分子的典型。这样的人代表的文化难道不是好文化么？比起西方中世纪的宗教禁锢来，在近代之前，孔孟的学说不知道要人性化要伟大多少倍。

以后的腐儒无能，从孔孟的言论中断章取义，你注我疏，搞什么三纲五常，存天理灭人欲，向皇帝献媚，把孔孟学说中人性仁爱的一面都抹掉了。

所以，要讨论儒家怎么说也得分阶段来吧。先秦儒家可爱可敬，宋明儒家凶残可憎。和西方文化做比较也一样。眉毛胡子一把抓，急急火火地大骂一通奴隶婊子文化，实在不解决任何问题。

其实讨论中国近代为什么落后实在是很无聊的问题。中国很不幸没能诞生竞争的精神，科学的利器，系统的管理等等现代化的条件，所以落后了，就这么简单。不要太怪罪祖宗。只要能知耻后勇，拿出先秦儒家真诚勇敢仁爱的精神，诚恳地学习先进，我们的文化应该不会比假惺惺的基督教文化逊色。

另外，什么初级末极第n极关怀啦，这些形而上学的东西在西方历史上也许曾起到过促人思考探索的积极作用。但是现代科学已经基本上覆盖了这些内容。剩下的近似宗教的东西没有也没什么要紧。